04 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/42880/21
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить зобов"язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення від 07.04.2023 у справі №240/42880/21 протягом 30-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення розгляду вказаної заяви в судовому засіданні з викликом сторін.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення розгляду заяви, поданої в порядку ст.382 КАСУ, в судовому засіданні, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.382 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Отже, стаття 382 КАСУ не передбачає обов"язкового призначення судового засідання для розгляду заяв про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Відповідачем у клопотанні не наведено вагомих обставин, які б вказували на необхідність розгляду поданої позивачем заяви в судовому засіданні. Судом таких не встановлено.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача про призначення розгляду заяви, поданої в порядку статті 382 КАСУ, в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос