04 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/42880/21
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправним рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить визнати протиправним рішення Коростишівської міської ради від 15,11.2022 №554 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення садівництва земельної ділянки орієнтовною площею 0,0300 га, розташованої в межах АДРЕСА_1 , прийняте на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 у справі №240/42880/21, та постановити з даного приводу ухвалу в порядку статті 249 КАС України.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення розгляду вказаної заяви в судовому засіданні з викликом сторін.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення розгляду заяви , поданої в порядку ст.383 КАСУ, в судовому засіданні, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.383 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.383 КАСУ у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Отже, призначення розгляду заяв, поданих в порядку статті 383 КАСУ, в судовому засіданні з викликом сторін є правом суду, а не обов"язком.
Відповідачем у клопотанні не наведено вагомих обставин, які б вказували на необхідність розгляду поданої позивачем заяви в судовому засіданні. Судом таких не встановлено.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача про призначення розгляду заяви, поданої позивачем в порядку ст.383 КАСУ, в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос