Ухвала від 03.05.2023 по справі 160/4811/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа № 160/4811/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник» адвоката Міхайлова Олега Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (до відділення поштового зв'язку таку подано 06.03.2023 року) товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний Клуб “Гірник” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2023 року №0024270714.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.02.2023 року №0024270714.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник» (код ЄДРПОУ 32693762) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 26 840 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

01.05.2023 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник» адвоката Міхайлова Олега Володимировича до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій представник заявника просить суд:

- постановити додаткове рішення про стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровський області витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 16104 грн.;

- розгляд даної заяви просимо здійснити без виклика позивача.

Дослідивши означену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-5 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 143, 241-244, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/4811/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник» адвоката Міхайлова Олега Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні на 15 травня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник

Попередній документ
110634963
Наступний документ
110634965
Інформація про рішення:
№ рішення: 110634964
№ справи: 160/4811/23
Дата рішення: 03.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
12.04.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2023 12:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний Клуб "Гірник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ГІРНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Гірник»
представник відповідача:
Пономаренко Олексій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Міхайлов Олег Володимирович
представник скаржника:
Гудков Андрій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЮРКО І В