01 травня 2023 року Справа № 160/8806/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач 26.04.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" викладеному у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 31.03.2023 року №046450011215 протиправними та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 31.03.2023 року №046450011215;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати йому до пільгового стажу роботи за Списком №1 (шахтарі), що дає право на призначення пенсії відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", періоди роботи: з 07.06.1993 року по 21.09.1993 року - учень гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток підземним з повним робочим днем в шахті; з 24.09.1993 року по 13.06.1995 року - гірничим робітником по ремонту гірничих виробіток підземним з повним робочим днем в шахті;, з 13.02.1998 року по 25.05.1999 року - гірничим робітником по ремонту гірничих виробіток підземним з повним робочим днем в шахті; з 21.06.1999 року по 23.08.1999 року - гірничим робітником підземним по ремонту гірничих виробіток з повним робочим днем в шахті; з 09.09.1999 року по 24.11.1999 року - гірничим робітником по ремонту гірничих виробіток підземним з повним робочим днем в шахті; з 25.11.1999 року по 06.09.2000 року - гірник очисного забою підземний з повним робочим днем під землею; 25.10.2000 року по 09.08.2001 року - гірничий очисного забою з повним робочим днем в шахті; з 21.11.2001 року по 05.02.2002 року - підземний гірничий з повним робочим днем в шахті; з 06.02.2002 року по 10.08.2009 року - підземний гірничий очисного забою з повним робочим днем в шахті; з 14.08.2009 року по 12.07.2010 року - гірничий робітник очисного забою підземний з повним робочим днем в шахті; з 14.07.2010 року по 09.10.2014 року - підземний гірничий майстер з повним робочим днем в шахті; з 27.10.2014 року по 13.03.2023 року - підземний гірничий робітник по ремонту гірничих виробіток з повним робочим днем в шахті;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати йому до загального стажу період роботи з 03.02.1995 року по 12.01.1998 року відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 ;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати йому до загального та пільгового стажу роботи за Списком №1 (шахтарі) відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" один місяць служби за три місяці період безпосередньої участі в антитерористичній операції з 10.07.2015 року по 13.10.2015 року, з 02.12.2015 року по 02.02.2016 року, з 13.02.2016 року по 06.07.2016 року, з 15.11.2016 року по 27.01.2017 року, з 03.02.2017 року по 18.04.2017 року, з 02.06.2017 року по 13.06.2017 року, з 24.10.2017 року по 30.04.2018 року, з 01.05.2018 року по 23.06.2018 року, з 24.11.2018 року по 24.05.2019 року, з 04.07.2019 року по 10.08.2019 року, з 15.03.2020 року по 16.10.2020 року;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути його заяву від 23.03.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та з урахуванням висновків суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.
Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8806/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма