Справа№ 953/2981/23
н/п 3/953/1486/23
"28" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
09.02.2021 02:00 год. в м. Краматорськ по вул.Магістральній водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210930» д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби в умовах недостатньої видимості не врахував безпечної швидкості руху , під час виникнення перешкоди, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/113-22/3396-ІТ від 26.12.2022 та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі, де зазначив, що вину визнає та просить розглянути справу за його відсутності.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №030117 від 18.04.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2022, протоколом огляду місця ДТП, висновком експерта №56 від 09.02.2021, протоколом допиту свідка від 10.02.2021, схемою місця ДТП; поясненнями залученими до матеріалів справи.
При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що за змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.12.2, 12.3 Правил Дорожнього Руху України.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
На день розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України.
Враховуючи, що на день надходження даного матеріалу до Київського районного суду м.Харкова 21.04.2023 закінчився 3 місячний строк з дати прийняття рішення про закриття кримінального провадження(31.12.2022), суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі піддягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя