Справа № 638/16759/21
н/п 2/953/1154/23
"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, б-р. Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат,-
06.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12188, 44 грн., та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору.
Ухвалою судді від 07.02.2022 прийнято до розгляду вказану заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву.
Відповідачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме витребування у Ленінському районному суді м. Харкова матеріалів адміністративного провадження №642/5380/17, та у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса копії висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи за №26319/2795 від 27.02.2018.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача у поданому позові просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника, та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Від відповідача надійшла до суду заява про проведення судового засідання за його відсутності, та просив задовольнити подані клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
А тому, суд, враховуючи предмет позову, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, та слід витребувати у Ленінському районному суді м. Харкова та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України вказані докази у належним чином завірених копіях.
Відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Керуючись : ст. 116 ЦПК України, -
Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати:
-у Ленінському районному суді м. Харкова належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа №642/5380/17, н/п 3/642/109/18);
-у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України належним чином завірену копію висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної
експертизи за №26319/2795 від 27.02.2018.
Ухвала виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач - ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три роки.
Суддя - Г.А. Зуб