Справа № 953/785/21
н/п 1-в/953/138/23
"19" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 ОСОБА_4 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в задоволенні клопотання просив відмовити.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він просив відмовити в задоволенні подання з підстав того, що засуджений був мобілізований до лав ЗСУ, та на разі є безвісно відсутнім, та просив розглянути подання за його відсутності.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За обліковий період засуджений двічі 18.08.2021 та 15.12.2021 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За вказане порушення порядку і умов іспитового строку засудженій було винесено письмове попередження, та матеріали особової справи спрямовані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .
Відповідно до наданих до суду копій сповіщень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №32, №38 встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за привозом по мобілізації 24.02.2022, та під час бойових дій у АДРЕСА_2 , виконуючи бойове завдання, безвісті зник 11.02.2023.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 5. 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Законодавством визначено, що систематичною неявкою засудженої особи до органу пробації без поважних причин є неявка такої засудженої особи після двох викликів поспіль.
Згідно з матеріалами справи, засуджений дійсно не з'явився на реєстрацію до органу з питань пробації два рази, а саме 18.08.2021 та 15.12.2021, тобто не поспіль.
Також, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України (справа 953/16870/21, н/п 1-кп/953/337/23), за результатами розгляду якого відповідний вирок суду ухвалено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя - ОСОБА_6