Справа № 953/4099/22
н/п 1-кп/953/462/23
"05" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судових засідань обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221130001119 від 02.05.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
21.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022221130001119 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03.04.2023 за результатами розгляду обвинувального акту колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати для ухвалення вироку по даній справі.
Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті колегією суддів встановлено неможливість прослуховування частини судового засідання від 12.10.2022, а саме встановлено, що в судовому засіданні 12.10.2022 о 12.50 год. головуючим суддею відкритто судове засідання, секретарем судового засідання повідомленно учасників процесу про повне фіксування судового розгляду технічними засобами, головуючим суддею оголошено складу суду і роз'яснено права відводу, повідомлено про права і обов'язки учасників процесу, колегія суддів перейшла до початку судового розгляду, прокурором оголошено виклад обвинувального акта, однак, після закінчення оголошення прокурором обвинувального акту відео запис подальшого судового засідання зберігся, проте подальше відтворення та прослуховування звуку є неможливим, що потребує повторної фіксації технічними засобами процесуальних дій, які відбувалися в судовому засіданні 12.10.2022 після оголошення прокурорм обвинувального акту, а саме: встановлення головуючим особи обвинуваченого, з'ясування його прізвища, ім'я, по батькові, місця і дати народження, місця проживання, заняття та сімейного стану, роз'яснення йому суть обвинувачення, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання; визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, та згідно встановленого в судовому засіданні порядку допиту потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , що відбулося 12.10.2022.
Згідно ч. 6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності зазначених вище обставин, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.
Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі № 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).
Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою повторної фіксації технічними засобами процесуальних дій, які відбувалися в судовому засіданні 12.10.2022 після оголошення прокурором обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 7,9, 365 КПК України, суд, -
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3