Справа №638/3611/23
Провадження № 2/638/2941/23
03 травня 2023 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в свої інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з обґрунтування позовних вимог, підставою для звернення до суду є вимушене покинення дому та переїзд до іншого міста, задля збереження свого життя та життя дитини, у зв'язку із початком збройної агресії російської федерації проти України.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Згідно з ч.17 ст.28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;
місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом із цим, судом встановлено, що позивачі мають статус внутрішньо перемішених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
В даному випадку місце проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками від 11.04.2022 №6826-5000936530 та №6826-5000937057 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Відтак вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, суд доходить висновку про необхідність передати дану справу за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області за місцем фактичного проживання/перебування позивачів, як внутрішньо-переміщених осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області(адреса: 30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Теслікова