Справа № 561/438/23
03 травня 2023 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши в залі суду смт. Зарічне матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого заступником керівника апарату Зарічненського районного суду Рівненської області, неодруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. по вул. Центральна в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підтвердженого висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» № 33 від 11.04.2023 р. та, допустивши неуважність, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що під час керування автомобілем 11.04.2023 року перебував у стані алкогольного сп'яніння та не дотримавшись дистанції, зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2106» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього та повертав ліворуч.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно до п. 2.3 «б» Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.
Відповідно до п. 12. 1, 13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зазначених вимог водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом не дотримався.
Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яннія вбачається, що на місці події ОСОБА_1 за допомогою спеціальних технічних засобів огляд на визначення алкогольного сп'яніння не проходив у зв'язку з відмовою та йому було видано направлення на проходження такого огляду в закладі охорони здоров'я.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доводиться поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також зібраними письмовими доказами, відеозаписом з місця події.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. по вул. Центральна в смт. Зарічне, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , завчасно увімкнувши лівий покажчик повороту, здійснюючи маневр повороту ліворуч, відчув удар позаду свого автомобіля. Коли вийшов, то побачив, що з ним зіткнувся автомобіль марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема пошкоджено ліве крило, підфарник, поворотник, бампер. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має, завдану шкоду йому відшкодовано.
Свідок ОСОБА_3 під час розгляду пояснив, що 11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв., рухаючись зі швидкістю 20-40 кмгод, на автомобілі марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Центральна в смт. Зарічне побачив, що попереду нього сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль «Ford Transit» зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», який повертав ліворуч. При цьому він різко загальмував, але не уникнув зіткнення з автомобілем «Ford Transit», внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснили, що 11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. були очевидцями автопригоди, яка сталася по вул. Центральна в смт. Зарічне. Зокрема, водій автомобіля «Ford Transit» допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ-2106», який повертав ліворуч. Після чого автомобіль «Mersedes», який рухався позаду, зіткнувся з автомобілем «Ford Transit», зазначені транспортні засоби внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля «Ford Transit» ОСОБА_1 перебував у стані алкольного сп'яніння.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доводиться фактичними даними, встановленими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 172476, ААД № 172477 від 11.04.2023 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11.04.2023 р., де зазнчено результат огляду на стан сп'яніння, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу - 2,5 проміле, висновком КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» № 33 від 11.04.2023 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, доданими фототаблицями з місця пригоди, відеозаписом з місця події.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, розглядаються одночасно, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_2 , вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Р. М. Снітчук