Справа № 555/209/23
Номер провадження 1-кс/555/203/23
"25" квітня 2023 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника заявника- адвоката ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ПРАТ "ЄВРОШПОН-СМИГА" на постанову слідчого , -
ПРАТ "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого, в якій вказав, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за №12023181060000061 від 10.02.2023 року за ч.1 ст.246 КК України, не отримано прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували наявність об'єктивних даних, які б свідчили про реальність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яка визначає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.Не є предметом кримінального правопорушення, визначеного ст.246 КК України, оскільки не мало місце незаконна порубка дерев у лісах, їх перевезення, зберігання, збут.При цьому, як заявником - інспектором взводу 1 роти 4 БУПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 в поданому 10.02.2023 року «повідомленні про злочин», так і в «матеріалах досудового розслідування» без зазначення фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу), наводяться виключно довільні міркування та припущення неспеціалістів про ніби то «невідповідність якісних характеристик деревини товаро-транспортним документам», що не може бути покладено в основу обвинувачень у вчиненні злочину та, відповідно, безпідставних утисків власника майна - ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА».Такі довільні міркування та припущення спростовуються наявністю у ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» документів, які свідчать про легальність законно придбаної за чималі кошти на аукціоні у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» лісосировини :Аукціонними свідоцтвами від 15 та 27 грудня 2022 року; Договором №1937/05 купівлі-продажу необробленої деревини від 15.12.2022р. з Додатковою угодою №1 від 05.01.2023 року;Договором №2007/06 купівлі-продажу необробленої деревини від 27.12.2022р. з Додатковою угодою №1 від 05.01.2023р.; Платіжним дорученням №6 3 6 від 2 3.12.2022р.; Платіжним дорученням №315 від 09.02.2023р.; ТТН-ліс №450192 від 09.02.2023р.,ТТН-ліс №450191 від 09.02.2023р.Лісорубним квитком №032275 від 31.01.2023 р. підтверджено законність порубки лісо деревини, здійсненої постійним лісокористувачем - філією «ОВРУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО «ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».Директором філії «ОВРУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО «ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 у листі від 23.02.2023р. №1368 підтверджено законність походження та відповідність кількісних і якісних характеристик деревини, відпущеної 09 лютого 2023 року ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» на виконання Договорів №1937/05 від 15.12.2022 року та №2007/06 від 27.12.2022 року купівлі-продажу на підставі проведених аукціонів.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить задовольнити .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що на даний час проводяться слідчі дії в межах даного кримінального провадження .
Заслухавши думку захисника, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях 1, 11 Закону України «Про судоустрій України», із уточненням по колу осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Пунктом 2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.9 КПК України зобов'язано слідчого всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зазначена норма дає підстави для висновку про те, що діяльність органів та посадових осіб, які представляють органи державної влади, має здійснюватись виключно в межах їх законодавчо визначених повноважень і реалізація таких повноважень повинна відповідати способу, встановленому законодавством. Таким чином, порушення з боку державних органів та їх посадових осіб може виражатись як в діях поза межами наданих повноважень, так і в порушенні способу реалізації цих повноважень.
При виконанні владних повноважень, оскільки частиною 1 статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України є центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, слідчим ОСОБА_7 проігноровано приписи Основного Закону України та кореспондовані їм положення Кримінального процесуального кодексу України, Закону України «Про Національну поліцію» щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, забезпечення права на повагу до його гідності, так як людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч.1 ст.3 Конституції України).
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
09.03.2023 року, слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, а саме Овруцькому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, провести допит в якості свідка ОСОБА_8 , який відповідно до товарно-транспортної накладної від 09.02.2023 року серії ЮЖД №450191 виданої філією «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та відповідно до товарно-транспортної накладної від 09.02.2023 року серії ЮЖД №450192 виданої філією «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» видав водію ПрАТ «Єврошпон-Смига» колоди породи «дуб», загальною кубомасою 18.41 метри кубічних, однак матеріалів до ВП № 4 не надходило.
21.03.2023 року, було направлено запит директору філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» про надання інформації, а саме копій наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_8 , копії посадової інструкції та/або функціональних обов'язків ОСОБА_8 , інформацію з приводу того, чи відноситься майстер лісу ОСОБА_8 , станом на 09.02.2023 до складу державної лісової охорони, однак відповіді до ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області на даний час не надходило.
03 квітня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні було скеровано до Рівненського НДЕКЦ МВС України постанову про проведення судової товарознавчої експертизи де винесено питання про встановлення класу якості деревини та її загальної вартості, однак на даний час висновку експерта до ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області не надходило.
В судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженні ще не проведені всі слідчі дії, а тому клопотання заявника про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на постанову слідчого- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1