Справа № 527/2102/20
провадження № 2/527/8/23
про призначення по справі судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи
03 травня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
при секретареві - Козинко Ю.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року провадження у справі зупинене, у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи.
02 березня 2023 року на адресу суду від завідувача відділення Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» - Андрія КОЗИРА повернулися матеріали цивільної справи № 527/2102/20, без виконання судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи.
На адресу суду представник позивача направив заяву про повторне надсилання матеріалів справи на додаткову експертизу, в якій прохав надіслати повторно на адресу експертної установи (ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА) ,ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області у справі № 527/2102/20 від 08.09.2022 про призначення по справі судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи.
Представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
За правилами ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності додаткову судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи можливий поділ на рівні ідеальні частки для співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приміщення Магазину літ. А «Меблі», площею 154,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0482 га кадастровий номер 5320684601:01:008:0045 за адресою: АДРЕСА_1 ?;
- які існують варіанти поділу в натурі на окремі об'єкти, як окремі одиниці земельної ділянки площею 0,0482 га., кадастровий номер 5320684601:01:008:0045 за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням запропонованих варіантів поділу приміщення магазину (наведеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи №203 призначеної ухвалою суду 14 липня 2021 року у справі №527/2102/20)?;
- яке переобладнання приміщення необхідно здійснити одному з співвласників для поділу приміщення Магазину літ. А « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 154,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням забезпечення електроенергією, газопостачанням, водопостачанням та водовідведенням?
При проведенні додаткової судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизиврахувати наявність капітального навісу добудованого до приміщення Магазину літ. А « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 154,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення геодезичних обмірів земельної ділянки (площею 0,0482 га кадастровий номер 5320684601:01:008:0045 за адресою: АДРЕСА_1 ), залучити спеціалістів землевпорядної організації ТОВ «ТЕРРА-МАКС» (ЄДРПОУ 34537362, Кременчук, вул. Володимира Великого, 28), які мають відповідну ліцензію на проведення геодезичних робіт.
Проведення додаткової судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизидоручити ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 судовому експерту Дудник Т.Г. ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення додаткової судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизиматеріали цивільної справи №527/2102/20, провадження № 2/527/8/23.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути присутніми під час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Павлійчук