Справа № 393/245/23
пров. 2/393/104/23
03 травня 2023 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати спільним майном подружжя, набуте сторонами за період сумісного проживання, здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити майно сторонам.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Крім цього, для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, представник позивачки звернулася до суду з клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, а саме легкового автомобіля ВАЗ 2108 з державними номерними знаками НОМЕР_1 та трактора МТЗ- 80, що зареєстровані на його ім'я.
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, а саме легкового автомобіля ВАЗ 2108 з державними номерними знаками НОМЕР_1 та трактора МТЗ- 80, що зареєстровані на його ім'я.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 05 червня 2023 року о 10:00 годині яке буде проведено в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
Клопотання представника позивача - адвокатки Ковальової Т.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у строк до 01.06.2023 року у відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, а саме легкового автомобіля ВАЗ 2108 з державними номерними знаками НОМЕР_1 та трактора МТЗ- 80, 1992 року випуску, що зареєстровані на його ім'я.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ