Єдиний унікальний номер: 379/501/23
Провадження № 1-кп/379/51/23
03 травня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Тараща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030000568 від 04.02.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бовкун Таращанського району Київської області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, умисно та безпричинно, в період часу з 17.03.2022 по 05.03.2023, систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство.
Зокрема, 17.03.2022 о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, за що в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, 23.04.2022 о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, за що в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_6 13.10.2022 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, за що в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_6 02.02.2023 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу.
Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_6 05.03.2023 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу.
Таким чином, ОСОБА_6 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних (моральних) страждань. Внаслідок насильства з боку ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_4 виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її активній самореалізації як особистості.
Отже, ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він до кінця 2022 року проживав разом з потерпілою та в них періодично виникали сварки під час яких він виражався в бік потерпілої нецензурною лайкою. Відносно нього складались протоколи про адміністративні порушення та притягували його до відповідальності. На даний час вони проживають окремо та він просить вибачення в потерпілої. В скоєному щиро розкаюється та просить не призначати йому суворого покарання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що до кінця 2022 року з нею проживав обвинувачений. В них інколи виникали сварки після вжиття ОСОБА_6 алкогольних напоїв. Під час сварок обвинувачений її ображав нецензурною лайкою, принижував її та штовхав. Вона була вимушена викликати працівників поліції, які складали відносно ОСОБА_6 протоколи. ОСОБА_6 після сварки просив в неї вибачення та обіцяв що таке більше не повториться, але після вживання спиртного все починалось спочатку. Вона пробачила обвинуваченого та просить не призначати йому суворого покарання.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, а також обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, офіційно не працює, вчинив умисний нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
До обставин пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність двох пом'якшуючих та двох обтяжуючих покарання обставин, те що він вперше вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжкого злочину, суд приходить до висновку що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових злочинів, міру покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Таращанський районний суд Київської області.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Головуючий:ОСОБА_1