іменем України
Справа № 210/1637/23
Провадження № 1-кп/210/364/23
"01" травня 2023 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12023041710000302 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, має на вихованні неповнолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ОСОБА_8 у невстановлений час та місці, про те, не пізніше 18.00 години 11 березня 2023 року, знайшов металевий предмет за формою схожий на кастет, після чого оглянувши зазначений кастет переконався, що він дійсно є кастетом, та достовірно знаючи, про те, що кастет відноситься до холодної зброї, будучи впевненим у придатності кастету до його цільового використання, поклав собі до кишені куртки тим самим незаконно придбав, не маючи передбаченого законом дозволу, який в подальшому незаконно носив при собі в зовнішній правій кишені куртки сірого кольору, не маючи на те передбаченого законом дозволу.
В той же день, 11 березня 2023 року, о 18:56 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Штопор», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Соборності, будівля 34, ОСОБА_8 був зупинений працівниками охорони ПП «Явір-2000», та під час бесіди з ним у останнього з кишені надягненої на ньому куртки сірого кольору на підлогу випав предмет за формою схожий на кастет, у зв'язку з чим на місце події було викликано СОГ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
11 березня 2023 року в період часу з 19 години 40 хвилин до 19 години 43 хвилин за участю старшого слідчого відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події в приміщенні кафе «Штопор», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Соборності, будівля 34, слідчим було виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_8 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.2 ст.263 КК України за ознаками «носіння кастету без передбаченого законом дозволу».
В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 28.03.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1 рокуобмеження волі з застосуванням ст.75 КК України,оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.
Обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї (т.1, а.с.22) у сумі 755,12 грн.
Питання про речові докази вирішується судом згідно ч.9 ст.100 КПК України, а саме: кастет (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 27) - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї (т.1, а.с.22) у сумі 755,12 грн.
Речовий доказ - кастет (поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП, т.1, а.с. 27) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1