Справа № 199/3324/23
(3/199/1799/23)
іменем України
03.05.2023 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.06.2017, працюючої директором ТОВ «Рістан Холдінг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 , потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
10.04.2023 о 16:35 годині ОСОБА_1 в місті Дніпрі на Центральному мосту, біля ЛЕП № 22, керуючи транспортним засобом «AUDI Q3», н.з. НОМЕР_3 , під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити негайно, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т.з. або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїла зіткнення з т.з. «Volvo S70», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого дане авто продовжило некерований рух та здійснило зіткнення з т.з. «AUDI A4», н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого дане авто продовжило некерований рух та здійснило зіткнення з т.з. «AUDI A4», н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілих, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131968 від 10.04.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2023;
- поясненням потерпілого ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 скоїла зіткнення з транспортним засобом під його керуванням;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив обставини ДТП.
За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка працює, ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О.Лисенко