04 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/105/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023
у справі № 904/105/20
за позовом Криворізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС"
про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.04.2023 надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 (повний текст складено 21.03.2023) у справі № 904/105/20, подана до Суду 10.04.2023 (передано судді-доповідачу згідно реєстру скарг/справ від 24.04.2023).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий, Уркевич В. Ю., Мачульський Г.М.
У зв'язку з обранням судді Уркевича В.Ю. до Великої Палати Верховного Суду відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2022 № 17З призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/105/20.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.
У зв'язку з відпусткою судді Мачульського Г. М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/105/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 зазначену касаційну скраргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О. В.
В касаційній скарзі Криворізька міська рада вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 904/105/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.
Також скаржник просить визнати причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 904/105/20.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 (повний текст складено 21.03.2023) ним отримано 21.03.2023 засобами електронного зв'язку, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зі змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 (текст розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 21.03.2023, тобто останнім днем на касаційне оскарження є 10.04.2023. Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.04.2023, тобто в межах двадцяти днів від дня складання повного тексту постанови, у зв'язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги слід залишити без розгляду.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, ураховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" з запереченнями проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 904/105/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 травня 2023 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.05.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/105/20 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.