04 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 923/53/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вікторія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 (колегія суддів: Колоколов С. І., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі
за позовом Фермерського господарства "Вікторія" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Високопільська селищна об'єднана територіальна громада Херсонської області, про визнання недійсним наказу,
У січні 2021 року Фермерське господарство "Вікторія" (далі - ФГ "Вікторія") звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 26.08.2020 № 8859-СГ про припинення договору оренди землі від 11.06.2010, укладеного між Високопільською районною державною адміністрацією Херсонської області та Фермерським господарством "Вікторія", зареєстрованого 06.09.2010 у Високопільському відділі реєстрації Херсонської філії Державного підприємства "Центр ДЗК" за № 4АА002098041071900386.
24.09.2021 Господарський суд Херсонської області ухвалив рішення про задоволення позову.
09.02.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 13.02.2023, про скасування цього рішення та ухвалення нового - про відмову у позові.
25.04.2023 ФГ "Вікторія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, що надійшла до суду 27.04.2023, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.
Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначалося раніше, Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову 09.02.2023, а її повний текст склав 13.02.2023. Тому останній день для її оскарження припав на 02.03.2023, тоді як скаржник звернувся з касаційною скаргою лише 25.04.2023.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції, скаржник зазначив, що він та його представник не були належним чином повідомлені про розгляд справи, в судовому засіданні участі не брав, а повний текст оскаржуваної постанови його представник отримав лише 05.04.2023 в приміщені суду під час ознайомлення з матеріалами справи. В підтвердження наведених обставин ФГ "Вікторія" посилається на додані до касаційної скарги документи.
Водночас без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/53/21.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Вікторія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 923/53/21, повернення касаційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя С. К. Могил
Суддя О. В. Случ