Ухвала від 04.05.2023 по справі 926/5347/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

УХВАЛА
ПРОПОНОВЛЕННЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ

04 травня 2023 року Справа № 926/5347/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 300216,85 грн, розірвання договору та звільнення нежилого приміщення

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості по орендній платі за договором найму (оренди) 55/1000 (п'ятдесят п'ять тисячних) ідеальних часток будівель та споруд №34/05 від 22.12.2005 (далі - договір оренди №34/05) в сумі 300216,85 грн, розірвання вищевказаного договору найму та звільнення нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1012 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору оренди №34/05 відповідач з 23.07.2019 по 31.10.2022 не сплачував орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 300216,85 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У зв'язку з порушенням умов договору в частині сплати орендної плати позивач просить прийняти рішення про розірвання договору та звільнення нежилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1012 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023.

У зв'язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду 24.01.2023 розгляд справи не відбувся, ухвалою суду від 24.01.2023 підготовче судове засідання призначено на 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 у зв'язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.

Ухвалою суду від 21.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2023 та відкладено підготовче судове засідання на 09.03.2023.

У відзиві на позов від 27.02.2023 відповідач позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що за згодою позивача ним зроблені поліпшення об'єкта оренди, вартість яких слід зарахувати в рахунок орендної плати, у зв'язку з чим відсутні підстави для розірвання договору оренди №34/05

27.02.2023 від представника відповідача надійшли клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи та зустрічний позов про зобов'язання зарахувати в рахунок орендної плати вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна.

Ухвалою суду від 01.03.2023 повернуто зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням встановленого ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку його пред'явлення.

02.03.2023 від представника відповідача надійшов зустрічний позов та заява про встановлення відповідачу строку для подання відзиву, зустрічного позову та доказів, достатнього для збирання доказів та подання вказаних документів.

Ухвалою суду від 03.03.2023 повернуто зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 з посиланням на те, що відповідач пропустив встановлений Господарським процесуальним кодексом України процесуальний строк на подання зустрічного позову та не звернувся з клопотанням про його поновлення.

Ухвалою від 09.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження та за клопотанням представника відповідача відкладено підготовче судове засідання на 21.03.2023.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання (в новій редакції) про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 21.03.2023 представник відповідача повідомив суд, що відповідач оскаржив в апеляційному порядку ухвали суду від 01.03.2023 та від 03.03.2023 про повернення зустрічного позову, що перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Представник позивача залишив питання про зупинення провадження з розгляду справи на розсуд суду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2023 та 03.03.2023 у справі №926/5347/22 та витребувано від Господарського суду Чернівецької області матеріали апеляційного оскарження.

Ухвалою суду від 21.03.2023 зупинено провадження у справі №926/5347/22 до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2023 та 03.03.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 13.04.2023 закрито апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 від 10.03.2023 на ухвали ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2023 та 03.03.2023 у справі №926/5347/22.

01.05.2023 у зв'язку із закінченням апеляційного оскарження матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернівецької області.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №926/5347/22, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №926/5347/22 поновити.

2.Підготовче судове засідання призначити на 14:45 годин 16 травня 2023 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

3.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2023

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв

Попередній документ
110626725
Наступний документ
110626727
Інформація про рішення:
№ рішення: 110626726
№ справи: 926/5347/22
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 05.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2024)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 300216,85 грн, розірвання договору та звільнення нежилого приміщення, розташованого в місті Чернівці на вулиці Чкалова Валерія, 30
Розклад засідань:
24.01.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2023 10:30 Господарський суд Чернівецької області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
09.03.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:45 Господарський суд Чернівецької області
24.05.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
28.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
28.03.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач зустрічного позову:
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
заявник:
Байцар Ігор Богданович
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
м.Чернівці, ФОП Козьма Юлія Миколаївна
м.Чернівці, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
заявник зустрічного позову:
Фізична особа-підприємець Козьма Юлія Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ