м.Чернівці
04 травня 2023 року Справа № 926/1652/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровській В.С. розглянувши справу №926/1652/23
За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, б.11)
До Фізичної особи-підприємця Лакусти Івана Івановича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення заборгованості в розмірі 45093,17 грн
За участю представників:
Від позивача: не викликався
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лакусти Івана Івановича про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з порушенням договору №20.91.0000000098 від 05.08.2020 року щодо надання кредиту в розмірі 45093,17 грн, з яких: 31728,97 грн заборгованість за тілом кредиту, 6254,20 грн заборгованість за процентами та 7110,00 грн заборгованість за винагородою.
У відповідності до договору №20.91.0000000098 від 05.08.2020 року, його ліміт становить 100000,00 грн на наступні цілі: у розмірі 100000,00 грн на фінансування поточної діяльності, зі строком повернення до 04.08.2022 року, шляхом здійснення погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі та у строки за графіком платежів.
В порушення умов договору відповідач не здійснював своєчасно платежі, а відтак позивач був вимушений звернутись із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 45093,17 грн.
14.04.2023 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№1652.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1652/23 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 18.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.05.2022 року.
Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№1662), яка була задоволена, про що була винесена ухвала суду від 18.04.2023 року та клопотання про розгляд справи без його участі.
02.05.2023 року уповноваженим представником позивача до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№1845).
В судове засідання, 04.05.2023 року відповідач чи його представник не з'явились, причини нез'явлення до суду не відомі.
Враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі (вх.№1845), у відповідності до вимог Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.
05.08.2020 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ФОП Лакустою Іваном Івановичем укладено кредитний договір N20.91.0000000098, щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 100000.00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 04.08.2022) зі сплатою процентів у розмірі 33.90 % щорічно.
Відповідач в порушення умов договору сплачував кредит несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 45093,17 грн, з яких: 31728,97 грн основна заборгованість, 6254,20 грн заборгованість за відсотками та 7110,00 заборгованість за винагородою, яка нарахована у відповідності до вимог п. А6, п. А9, п. А10, п. А11 договору.
13.04.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено генеральну угоду про перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно ч.1 п.п.1.1-1.5.3. даної угоди, сторони погодили умови про перегляд заборгованості та зменшили заборгованість за Договором №20.91.0000000098 від 05.08.2020 року.
Як слідує з заяви позивача від 02.05.2023 року (вх.№1845), між позивачем та відповідачем, після відкриття провадження було укладено Генеральну угоду про перегляд заборгованості, зокрема за договором №20.00.0000577819 від 29.01.2021 року, отже предмет спору у справі №926/1652/23 припинив існування, а відтак позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Суд дослідивши подані докази та клопотання позивача, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 174, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Закрити провадження у справі №926/1652/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, б.11, код 14360080) до Фізичної особи-підприємця Лакусти Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 45093,17 грн у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя С.М. Гушилик