Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1640/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 3; ідент. код 36625371)
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 5; ідент. код 37766007)
про стягнення 61670,49 грн.
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект", 25.04.2023 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 61670,49 грн, яка складається з 51175,44 грн основного боргу, 9022,88 грн інфляційних втрат, 1472,17 грн - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки № 18-11/21 від 18.11.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно пункту 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте позивачем, в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не було подано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект" (вх. 1640/23) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- надати до суду докази направлення на офіційно зареєстровану адресу відповідача копії позовної заяви з додатками з описом вкладення.
4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 01.05.2023 р., та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.05.2023 року.
Суддя М.І. Шатерніков