04 травня 2023 року Справа № 915/533/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА",
про повернення частини судового збору, сплаченого
за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА",
вул. Варшавська, 104/3, м. Ірпінь, Київська область, 08203;
3031104116@gmail.gov.ua;
до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",
вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;
office@vodokanal.mk.ua;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 5985777,13 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" пред?явлено позов, з урахуванням заяви від 02.12.2022 про зменшення позовних вимог, про стягнення з Міського комунального підприємства (МКП) "Миколаївводоканал" грошових коштів у загальній сумі 22600952,05 грн., із яких: 16892108,93 грн. ? основний борг; 2645731,75 грн. ? пеня; 2663946,68 грн. ? інфляційні втрати; 399164,70 грн. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання МКП "Миколаївводоканал" зобов?язань за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕК "ЕНОЛЛ" договором від 30.01.2022 № 30/01-2022-Н-М про закупівлю (постачання) електричної енергії споживачу, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.
У подальшому права вимоги до МКП "Миколаївводоканал" за указаним вище договором набуті позивачем, згідно укладеного ним з ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" договором від 30.09.2022 № 1 купівлі-продажу майнового права вимоги, у зв?язку з чим позивач просить суд про стягнення з МКП "Миколаївводоканал" основного боргу, на який ним здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 4.8 договору № 30/01-2022-Н-М.
ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" також просило суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
За такими вимогами ухвалою від 14.12.2022 відкрито провадження в даній справі.
Після відкриття провадження в даній справі відповідачем у повному обсязі погашено основний борг, стягнення якого було однією із позовних вимог, а позивачем, у свою чергу подано суду відповідні заяви про зменшення позовних вимог.
Так, 20.03.2023 від позивача надійшли письмові пояснення та заява про зменшення розміру позовних вимог, в яких ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА", з урахуванням сплати відповідачем основного боргу, просило суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 5985777,13 грн., із яких: 2447303,31 грн. ? пеня; 3199966,81 грн. ? інфляційні втрати; 338507,01 грн. ? 3 % річних, а також повернути надлишково сплачений судовий збір у сумі 250747,94 грн.
Рішенням від 02.05.2023 частково задоволено позов ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" (з урахуванням зменшення позовних вимог) та вирішено стягнути з МКП "Миколаївводоканал" на користь ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" грошові кошти у загальній сумі 5496316,47 грн., із яких: 1957842,65 грн. ? пеня; 3199966,81 грн. ? інфляційні втрати; 338507,01 грн. ? 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 89786,66 грн.
Як зазначалося вище, заява ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" про зменшення позовних вимог містила клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 250747,94 грн.
Дослідивши матеріали справи щодо цього клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог; у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Судом встановлено, що ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" оплачено звернення до суду з первісним позовом згідно платіжного доручення від 21.10.2022 № 13 на суму 340534,62 грн., що відповідає приписам ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та розміру первісно заявлених позовних вимог.
У подальшому, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просив суд про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 5985777,13 грн., яка підлягала оплаті судовим збором у сумі 89786,66 грн.
Отже, переплачена сума судового збору, а саме 250747,96 грн. (340534,62 грн. ? 89786,66 грн.), підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, клопотання ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА" про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА".
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА", вул. Варшавська, 104/3, м. Ірпінь, Київська область, 08203, ідентифікаційний код 44324560, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 21.10.2022 № 13, судовий збір у сумі 250747,96 грн.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 04.05.2023.
Суддя Т.М. Давченко