про повернення заяви про забезпечення позову
04 травня 2023 року Справа № 915/664/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" про забезпечення позову у справі
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" (74152, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Борозенське, вул. Першотравнева, буд. 13; ідентифікаційний номер 00855954, адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б; ідентифікаційний код 14291113; mail1@nibulon.ua)
про: про стягнення 5739028,75 грн
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Борозенське" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 02.05.2023 (вх. № 5525/23 від 02.05.2023), про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" основного боргу за договором поставки від 15.06.2021 № 2545/2021, а також судового збору в сумі 86085,43 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову № б/н від 02.05.2023 (вх. № 5526/23 від 02.05.2023), в якій позивач просить суд з метою забезпечення позову у даній справі накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на розрахункових або будь-яких інших його рахунках у будь-яких банках та інших фінансових установах, виявлених державним та/або приватним виконавцем, в межах суми позовних вимог у розмірі 5739028,75 грн.
Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви позивачу, з огляду на таке.
Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.
Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1342,00 грн.
Як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заявником долучено платіжну інструкцію № 7659 від 20.04.2023 на суму 1342,00 грн.
Проте, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, роздрукованої з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 7659 від 20.04.2023 на суму 1342,00 грн, вже було долучено до заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" про забезпечення позову, поданої до пред'явлення позову до суду у справі № 915/637/23.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2023 у справі № 915/637/23 заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" було судом розглянуто та у її задоволенні відмовлено.
Таким чином, до заяви про забезпечення позову № б/н від 02.05.2023 (вх. № 5526/23 від 02.05.2023), поданої у даній справі, позивачем не додано належних доказів сплати судового збору.
Отже, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову було подано разом з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 02.05.2023 (вх. № 5525/23 від 02.05.2023) та надано до суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками не повертається позивачу у зв'язку з їх відсутністю.
Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борозенське" № б/н від 02.05.2023 (вх. № 5526/23 від 02.05.2023) про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Адаховська