вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2681/22
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"
04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А, код ЄДРПОУ 42468262
до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій"
07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Набережна, будинок 13, код ЄДРПОУ 01273711
про стягнення заборгованості
за участі представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2341/22 від 19.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань з оплати вартості електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №1412/02/2021/К від 14.12.2021.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 17.01.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №796/23 від 16.01.2023) в якому відповідач повідомив суд, що між ним та позивачем ведуться перемовини щодо досягнення компромісу з метою мирного врегулювання спору.
У судове засідання 17.01.2023 ніхто не з'явився, про дату, час та місце судового засідання всі повідомлені.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023 підготовче засідання відкладено на 14.02.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №2751/23 від 13.02.2023) про відкладення підготовчого засідання.
У судове засідання 14.02.2023 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від підготовче засідання відкладено на 14.03.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №4861/23 від 13.03.2023) про долучення доказів, разом з клопотанням про продовження строку на надання пояснень, про суми оплат відповідача.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №4860/23 від 13.03.2023) на виконання ухвали суду від 14.02.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №4889/23 від 14.03.2023) про відкладення підготовчого засідання.
У судове засідання 14.03.2023 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений на офіційну адресу електронної пошти.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/2681/22 та призначено справу до розгляду по суті на 11.04.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 6805/23 від 10.04.2023).
У судове засідання 11.04.2023 з'явились представники позивача та відповідача.
У судовому засідання представники заявили клопотання про оголошення перерви, оскільки між позивачем та відповідачем проводиться мирне врегулювання спору.
У судовому засідання 11.04.2023 оголошено перерву до 02.05.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №3435 від 01.05.2023) про відмову від позову разом із клопотанням про повернення судового збору.
У судове засідання 02.05.2023 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання представники сторін повідомлені у судовому засіданні 11.04.2023.
Суд розглянув заяву позивача (вх. №3435 від 01.05.2023) про відмову від позову.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом враховано, що заява позивача про відмову від позову (вх. №3435 від 01.05.2023) підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача особою - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА": Корнієнком Дмитром Олександровичем, на підтвердження повноважень якого до заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" від 03.02.2023, також у заяві позивач зазначає, що йому відомі правові наслідки відмови від позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Позивач у заяві про відмову від позову (вх. №3435 від 01.05.2023) заявляє про повернення 50% судового збору, в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Судом враховано, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/2681/22 та призначено справу до розгляду по суті на 11.04.2023, а в судове засідання 11.04.2023 з'явились представники обох сторін, відтак, суд оголосив судове засідання відкритим, що зафіксоване у протоколі судового засідання 11.04.2023, який наявний у матеріалах справи, отже, розгляд даної справи по суті розпочався 11.04.2023.
Заява позивача про відмову від позову (вх. №3435 від 01.05.2023) подана до суду 01.05.2023 - після початку розгляду даної справи по суті, відтак, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір поверненню позивачу з державного бюджету не підлягає та залишається за позивачем.
Керуючись статтями 42, 46, 191, 130, 201, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву (вх. №3435 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 42468262) про відмову від позову у справі №911/2681/22 задовольнити частково.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 42468262) від позову у справі №911/2681/22.
3. Провадження у справі №911/2681/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 42468262) до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій" (07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Набережна, будинок 13, код ЄДРПОУ 01273711) про стягнення заборгованості - закрити.
4. У задоволенні клопотання про повернення частини судового збору, яке міститься у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 42468262) про відмову від позову (вх. №3435 від 01.05.2023) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук