вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/217/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп»
до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
про стягнення 1542459,60 грн.
за участю представників:
позивача:Міняєв А.О - адвокат, ордер від 03.04.2023 серія АЕ № 1190585
відповідача:Щиголь М.В. - адвокат, дов. від 06.01.2023 № 01-33/7-57
зацікавленої особи ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна»:Коптілін С.Ю. - дов. від 20.03.2023 № 22D/2023
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/217/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Групп» (далі - позивач) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - відповідач) про стягнення 1542459,60 грн. збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач на вимогу позивача не видав йому товар - сигналізатори зледеніння EW-164AB у кількості 3 штук, вартістю 36900 Євро, який знаходився в нього на відповідальному зберіганні, 100 % вартості якого було сплачена позивачем постачальнику - ТОВ «Aviaciajs petniecibas centrs» на підставі укладеного між позивачем та ТОВ «Aviaciajs petniecibas centrs» контракту від 07.07.2021 № TS-U-1/2021, у зв'язку з чим на переконання позивача йому завданні збитки в заявленій до стягнення сумі, яка дорівнює вартості товару.
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подало до суду відзиві на позовну заяву від 10.03.2023 № 35-22/1-127, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, які зводяться до того, що виходячи з положень ст.ст. 334, 655, 664 ЦК України та умов контракту від 07.07.2021 № TS-U-1/2021, укладеного між позивачем та продавцем товару - ТОВ «Aviaciajs petniecibas centrs», позивач не набув у власність вищезазначений товар, а тому позивачу не можуть бути завдані збитки внаслідок пошкодження чи викрадення товару, який йому не належить. Між сторонами у справі відсутні договірні зобов'язання, зокрема, договору про відповідальне зберігання товару, за яким відповідач прийняв на відповідальне зберігання вищезазначений товар, а відтак у відповідача відсутні зобов'язання перед позивачем по зберіганню товару. Відповідач зазначає, що до нього не може бути застосована відповідальність у вигляді відшкодування збитків, оскільки у діях ДП «МА «Бориспіль» відсутня протиправна поведінка, бездіяльність, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками.
У прохальній частині відзиву на позовну заяву від 10.03.2023 № 35-22/1-127 міститься клопотання відповідача про залучення до участі у справі ПрАТ «СК «Універсальна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права ПрАТ «СК «Універсальна».
На електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» надійшло клопотання від 03.04.2023 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Державне підприємство «Антонов», з мотивів того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства «Антонов», оскільки вищезазначений товар підлягав передачі позивачем Державному підприємству «Антонов», разом з тим, з вини відповідача, ДП «Антонов» не отримало замовлений товар у позивача та вимушений був звернутися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» про стягнення попередньої оплати.
На електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» надійшло клопотання від 03.04.2023 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, авіаперевізника - Компанію «AIR BALTIC CORPORATION A/S», з мотивів того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Компанії «AIR BALTIC CORPORATION A/S», оскільки вищезазначений товар прибув в Україну до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 21.02.2022 рейсом 406 AIR BALTIC CORPORATION A/S згідно авіаційної платіжної накладної № 657-12951901 та послуги з обслуговування вантажу надавались відповідачем авіаперевізнику, перед яким як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, він є відповідальним за збереження вантажу.
На адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшла заява від 31.03.2023 (вх. № суду 6197/23 від 31.03.2023) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з мотивів того, рішення у даній справі вплинути на права ПрАТ «СК «Універсальна», позаяк майнові інтереси Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», пов'язані із відшкодуванням відповідачем шкоди, заподіяної третім особам, застраховані Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до договору про закупівлю обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту (аеродрому) та сертифікованих суб'єктів наземного обслуговування за шкоду, заподіяну третім особам від 06.07.2021 № 35.1-14/1-00004. У випадку задоволення позовних вимог позивача до відповідача у даній справі, відповідач буде просити страхову компанію здійснити страхову виплату, в розмірі, визначеному судовим рішенням у даній справі. У випадку не залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна», страхова компанія буде позбавлена можливості заперечувати, зокрема, щодо розміру збитків та наявності вини аеропорту.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» подало до суду відповідь на відзив від 24.04.2023 (вх. № суду 8273/23 від 28.04.2023).
У судовому засіданні призначеному на 02.05.2023 взяв участь в режимі відеоконференції представник позивача та були присутні представники відповідача та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».
В судовому засіданні призначеному на 02.05.2023, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» від 03.04.2023 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Державне підприємство «Антонов», суд, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача та присутніх у судовому засіданні представників відповідача та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», постановив протокольну ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання від 02.05.2023, якою відмовив в його задоволенні з огляду на те, що рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки Державного підприємства «Антонов» щодо однієї із сторін у даній справі, а відтак відсутні підстави для задоволення поданого клопотання та залучення Державного підприємства «Антонов», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Розглянувши клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», яке міститься у відзиві на позовну заяву, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» від 31.03.2023 (вх. № суду 6197/23 від 31.03.2023) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» від 03.04.2023 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, авіаперевізника - Компанію «AIR BALTIC CORPORATION A/S», заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача та присутніх у судовому засіданні представників відповідача та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з приводу зазначених клопотань, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи предмет, підстави заявленого позову та заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та Компанії «AIR BALTIC CORPORATION A/S» щодо однієї із сторін, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на позовну заяву, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Універсальна» та заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» від 31.03.2023 (вх. № суду 6197/23 від 31.03.2023) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та частково задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» від 03.04.2023 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Компанію «AIR BALTIC CORPORATION A/S».
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив, а також у зв'язку з залученням до участі у справу третіх осіб та надання їм можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», яке міститься у відзиві на позовну заяву, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» від 31.03.2023 (вх. № суду 6197/23 від 31.03.2023) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (бульвар Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 20113829).
3. Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» від 03.04.2023 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанію «AIR BALTIC CORPORATION A/S» (Riga International Airport 1053, Riga, Latvia).
5. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.06.2023 о 15:30.
6. Зобов'язати сторін у справі направити третім особам документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.
7. Подати відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 30.05.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк