Номер провадження: 22-ц/813/5954/23
Справа № 501/3117/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
про відкриття апеляційного провадження
03.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О.,
судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подану від імені апелянта - адвокатом Чумаченком Святославом Олександровичем на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
15 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 24 квітня 2023 року адвокат Чумаченко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, проте рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року порушує права та інтереси апелянта та її малолітньої дитини. Зазначає, що з 13 квітня 2005 року була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . За результатами постановленого у справі судового рішення від 15 грудня 2022 року вона та її малолітня донька зняті з реєстраційного обліку за місцем проживання в зазначеній квартирі, яка є їх єдиним житлом. Стверджує, що розгляд справи відбувся без повідомлення належних відповідачів та долучення їх до розгляду справи.
Зазначає, що про ухвалення у справі рішення довідалась лише 07 квітня 2023 року з ЄДРСР, що вплинуло на не своєчасність подання апеляційної скарги. Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.
01 травня 2023 року апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного суду, передані судді-доповідачу 02 травня 2023 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Проаналізувавши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як такої, прав та інтересів якої стосується ухвалене у справі рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подану від імені апелянта - адвокатом Чумаченком Святославом Олександровичем на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської областіматеріали справи №501/3117/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, для розгляду апеляційної скарги.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5954/23.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : О.В. Кутурланова
Л.А.Приходько