Справа№389/2633/22
Провадження №1-кп/751/134/23
01 травня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022121020000154 від 25.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022121020000154 від 25.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року обвинувальний акт прийнятий до свого провадження суддею ОСОБА_1 у зв'язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи згідно розпорядження №249 від 17.04.2023 та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисників, потерпілого та його представника, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Одночасно заявив усне клопотання про продовження дії відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки УСБУ в Чернігівській області строком на 2 місяці. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений, перебуваючи на вищевказаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого, а також знищити або приховати речі, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Зазначив, що письмове клопотання на адресу суду не направляв, а також не вручав обвинуваченому та захисникам.
Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Захисники та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Водночас щодо заявленого прокурором клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості. Також зазначили, що в порушення вимог КПК України не вручалось клопотання про продовження дії відсторонення від посади, що позбавило можливості підготуватися до захисту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисники.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів не надійшло.
По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, який слід прийняти до розгляду.
Щодо заявленого прокурором усного клопотання про продовження дії відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Згідно ч.1, 2 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження дії відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади. При цьому прокурор повідомив, що письмове клопотання до не суду подавав та не вручав його копію обвинуваченому.
Отже, клопотання про продовження дії відсторонення обвинуваченого від посади слід повернути прокурору без розгляду, в силу вимог ст. 156 ч.2 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, зокрема, не подано письмове клопотання, а також до нього не додано документи, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022121020000154 від 25.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 26 травня 2023 року на 10 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
Клопотання про продовження дії відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади повернути прокурору без розгляду. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог КПК України.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 03.05.2023 о 13.50 год.
Суддя ОСОБА_1