Справа№751/5224/22
Провадження №1-кп/751/34/23
02 травня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження - 12022270340000589, внесеного 22.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, не працює, розлучений, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю :
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
встановив:
ОСОБА_3 , у період часу з 02.06.2021 до 18.02.2022, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювався словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров'ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.
Так, 02.06.2021року, о 09 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
06.06.2021 року, о 19 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою та ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.07.2021 (справа № 751/4294/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
12.06.2021 року, о 20 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою та ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.07.2021 (справа № 751/4573/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
02.10.2021 року, о 14 год 30 хв, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2021 (справа № 751/7557/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
08.10.2021 року, о 13 год 20 хв, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2021 справа № 751/7693/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Також, 18.02.2022 року, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою та ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями, що виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, не оспорює обставини справи, зазначені в обвинувальному акті. Показав, що він зареєстрований та проживає у трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де йому належить частка власності. Разом з ним у квартирі проживають мати ОСОБА_5 та його співмешканка, з якою він займає лише одну кімнату у квартирі. Не заперечує, що із матір'ю виникають конфлікти, в ході яких він висловлюється нецензурною лайкою, але він щодо неї фізичного насильства не застосовує. На теперішній час у нього складне фінансове становище, не працює, та ще не отримує пенсію, із-за цього теж виникають конфлікти. Але він усвідомив протиправність своєї поведінки, та старається не конфліктувати із матір'ю, більше часу проводить за межами квартири. У вчиненому кається, просить суворо його не карати, та не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира трьохкімнатна, приватизована на неї, сина ОСОБА_3 та одну із дочок. Син, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, привів до своєї кімнати співмешканку, яка теж зловживає спиртними напоями. Син постійно її ображає, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Він нічого в домі не робить, навпаки, разом із друзями поламали кухонні речі. Їй приходиться закриватись у своїй квартирі, щоб він не викрадав її речі, їжу. У такій психологічній обстановці вона вже не може далі проживати. Останній часом, коли до сина перейшла жити його співмешканка ОСОБА_7 , жити стало невиносимо. Вони вдвох зловживають спиртними напоями, конфліктують. Коли вона вже не може витримувати його поведінки, погроз, викликає поліцію. Просить призначити йому покарання у виді позбавлення волі, щоб вона хоча би трішки привела квартиру у порядок та жила у спокою.
Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла сторона претензій щодо відшкодування шкоди не заявляла.
Також, суд враховує вік обвинуваченого, особу обвинуваченого, який не працює, та не має засобів для існування; з 26.09.1986 року до 26.06.2017 року перебував на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 464 від 17.11.2022 року, у ОСОБА_3 виявлені ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
У досудовій доповіді представник персоналу органу пробації зробив висновок, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу, його спосіб життя , історію правопорушень та середню ймовірність вчинення повторного правопорушення , виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити середню небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб).
Суд також враховує позицію прокурора який вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді арешту, та позицію потерпілої, яка в судовому засіданні заявила, що обвинуваченого слід покарати суворо.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: визнання вини повністю та каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді арешту, на строк два місяці.
Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено, і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.
Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 126-1 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.
Суддя ОСОБА_1