Справа № 740/2361/23
Провадження № 2/740/661/23
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2023 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу,
встановив:
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Васюк М.М. заявлені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 грн..
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки представником позивача надані відомості щодо судового наказу та ухвали про його скасування з Єдиного державного реєстру судових рішень із зазначенням даних про особу 1, особу 2, що позбавляє суд можливості ідентифікувати склад учасників справи, та зокрема з"ясувати дані про зареєстроване місце проживання боржника згідно судового наказу, що в свою чергу впливає на визначення підсудності даної справи.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, а саме надати суду посвідчені у встановленому порядку копії судових рішень, на які посилається позивач.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник