Справа № 739/1352/22
Провадження № 1-в/739/18/23
01 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський клопотання начальника Корюківського районного сектору №1 ОСОБА_3 про роз'яснення вироку в частині виконання обов'язків покладених на засудженого ОСОБА_4 ,
Начальник Корюківського районного сектору №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про роз'яснення вироку та в резулятивній частині просить суд надати на адресу сектору пробації роз'яснення, щодо подальшого виконання судового рішення в частині виконання обов'язків, відносно ОСОБА_4 . Корюківським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області передбачених ст.76 КК України. Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, якщо не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, служби; періодично з'являтись для реєстрації до командира військової частини. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. На час розгляду справи ОСОБА_4 значився як військовослужбовець, будь яких даних, що ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу військової частини суду не надано. На адресу суду надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 , що ОСОБА_4 наказом командира в/ч від 10 листопада 2022 року виключений зі списків особового складу. Вирок щодо ОСОБА_4 вступив в законну силу. Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення були повідомлені, що не перешкоджає розгляду клопотання про роз'яснення рішення. Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз'ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. За таких обставин судом вірно було призначено покарання та встановлені обов'язки передбачені ст.76 КК України, зас. ОСОБА_4 як військовослужбовцю. Виходячи з викладеного, клопотання начальника Корюківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо роз'яснення порядку виконання вироку в частині виконання покладених обов'язків відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає. Разом з там, відповідно до п. 13 ч. 4 Наказу, у разі якщо суб'єкт пробації з причин, що не залежать від нього, не може виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну такого обов'язку на підставі частини четвертої статті 164 КВК України. Згідно п.13-3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про зміну обов'язків щодо засудженого. На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, п. 13-3 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,
У задоволенні заяви начальника Корюківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 року, в частині виконання покладених обов'язків відносно ОСОБА_4 ,- відмовити. Змінити засудженому вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки передбачені ст. 76 КК України ; - не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини; - повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, служби; - періодично з'являтись для реєстрації до командира військової частини на обов'язки передбачені п.п.1.2 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 76 КК України; - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинувачених з моменту вручення їм копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_6