Справа № 577/2145/23
Провадження № 1-кс/577/666/23
"03" травня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000337 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-
03.05.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , та виконати їх копії, що містять відомості про особу, котра відкрила банківський рахунок НОМЕР_1 , грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео - та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку у період часу з 00:00 год. 30.03.2023 р. по 00:00 год. 01.04.2023р.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 12023200450000337 внесеного до ЄРДР 01.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 побачила оголошення про виплату «Єдопомоги». Перейшла за посиланням в соціальній мережі “Фейсбук”, ввела всі дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в тому числі до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та свій фінансовий номер телефону. В результаті чого виявила відсутність грошових коштів на власній картці в розмірі 14317 грн.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 30.03.2023 р. близько 19:00 год. вона гортала стрічку новин в мобільному додатку «Facebook» та побачила оголошення про надання допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таке оголошення зацікавило її, а тому, перейшовши за посиланням, ввела данні своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , фінансовий номер телефону - НОМЕР_4 , а також пароль до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого натиснула на кнопку «підтвердити дані» та почалося завантаження сторінки, яке йшло близько 5-7 хв. Не дочекавшись завершення завантаження, закрила сторінку. Далі, через 10 хв. в месенджері «Viber» прийшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_3 в розмірі 6157 грн. Після чого зайшла до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дійсно виявила зникнення зі своєї картки № НОМЕР_3 6157 грн., а також з її кредитної картки № НОМЕР_5 зникло 8150 грн.
З метою встановлення особи причетної до даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю отримати інформацію за адресою АДРЕСА_4 .
Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2023 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 побачила оголошення про виплату «Єдопомоги», перейшла за посиланням в соціальній мережі “Фейсбук” ввела всі дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в тому числі до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свій фінансовий номер телефону в результаті чого виявила відсутність грошових коштів на власній картці в розмірі 14317 грн., внесено відомості до ЄРДР за № 12023200450000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.4).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, з клопотання вбачається, що інформація знаходиться в приміщенні головного офісу АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за адресою АДРЕСА_3 , а тому у можливості отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , та виконати їх копії, що містять відомості про особу, котру відкрила банківський рахунок НОМЕР_1 , грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео - та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку у період часу з 00:00 год. 30.03.2023 р. по 00:00 год. 01.04.2023р.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1