Справа № 592/5899/23
Провадження № 3/592/1457/23
04 травня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським взводу 1 роти ТОР УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.04.2023 о 13 год. 20 хв. в м. Суми, поблизу будинку 100А по вул. Роменській в м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Суми по провулку Гайовому при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Роменська, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що на перехресті не надав перевагу іншому автомобілю, бо по головній дорозі в першій смузі для руху рухався автомобіль, який пригальмовував та його пропускав, а автомобіля, який рухався в другій смузі для руху він не бачив, почав виїжджати і сталося зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по головній дорозі в напрямку виїзду з міста в першій смузі для руху, перед ним рухався автомобіль, який ввімкнув показник правого повороту, він почав перестроюватись в другу смугу для руху і на перехресті зіткнувся з автомобілем патрульної поліції, який виїхав з другорядної дороги.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046642 від 25.04.2023; схемою місця ДТП від 25.04.2023; результатом тесту № 933 від 25.04.2023 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, № ARHE-0214, результат тесту 0.00 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.04.2023.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап