Справа № 592/5816/23
Провадження № 1-кс/592/2443/23
03 травня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023200480001293 внесеному 25.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
03.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського РУП надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП Ганцева, що працівники УКР ГУНП в Сумській області володіють інформацією стосовно мешканця м. Суми "3", який спільно з іншими невстановленими особами з використанням електроннообчислювальної техніки вчинили шахрайство вiдносно гр. ОСОБА_5 мешканцям м. Глухова, Сумської області завдавши останньому матеріального збитку в сумі 350 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий під час вчинення кримінальних правопорушень користується мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по абонентським номерам, що діють (діяли) у мобільних термінала з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Інформація, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 по 00:00 год. 02.05.2023, може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано. Жодного доказу причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий до матеріалів клопотання не долучив.
У зв'язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1