Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1759/23
нп 1-кс/490/2208/2023
16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -
Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території ДП «Апостолівське Племпідприємство», в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200», чорного кольору, без номерних знаків, номер рами (кузову) НОМЕР_1 , передня частина якого в розібраному стані.
В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання, не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З урахуванням того, що прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду поданого ним клопотання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомли, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин, у зв'язку з якими остання звернулася до слідчого судді, а діючим КПК України, в свою чергу, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання прокурора у зв'язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 233, 235, 237, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1