справа № 489/8506/21
провадження №2-о/489/14/23
про призначення судово-психіатричної експертизи
03 травня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
присяжних Зеркаль М.М., Гайдучик Т.І.,
секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки,
встановив:
У грудні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над останньою, та призначити заявника її опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 18.01.2023 у справі призначено судово-психіатричнуекспертизу.
Ухвалою суду від 09.03.2023 поновлено провадження у справі, з підстав неможливості проведення експертизи.
Ухвалою суду від 05.04.2023 витребувано з Комунального некомерційного підприємства 2Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК та всю наявну медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просив судове засідання провести за її відсутності, та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Миколаївська міська рада в особі органу опіки та піклування свого представника в судове засідання не направила, причини його неявки суду не повідомила.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявника, суд дійшов наступного.
Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу А інвалідності з дитинства безстроково та перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 31.05.2021 серії 12 ААВ №177970.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном та реалізації прав і обов'язків в інтересах останньої.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи з врахуванням обставин справи та враховуючи, що для встановлення недієздатності особи призначення судової психіатричної експертизи є обов'язковим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника, так як висновки експертизи матимуть суттєве значення для вирішення заяви по суті.
Керуючись статтями 105, 253, 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом (захворюванням) та яким саме?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи №489/8506/21 та медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.05.2023.
Суддя І.В. Коваленко
Присяжні Зеркаль М.М.,
Гайдучик Т.І.