Справа № 149/1370/23
Провадження №3/149/611/23
Номер рядка звіту 149
03.05.2023 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, а у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про його законних представників, що унеможливлює їх повідомлення, а також те, що до протоколу не додано будь-яких характеризуючих даних, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,
Протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 183086, 183087 від 27.04.2023 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК