Ухвала від 03.05.2023 по справі 136/1260/22

Справа № 136/1260/22

провадження № 2-во/136/5/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №136/1260/22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липовецького районного суду перебуває вищевказана заява, яка подана представником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Засобами електронного зв'язку, 02.05.2023 в адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення судового засідання у цивільній справі №136/1260/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, у зв'язку з неможливістю надати відповідь на письмові пояснення за відсутності у неї позовної заяви з додатками.

Суд, вивчивши та дослідивши ініційовану ОСОБА_1 заяву, дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ст.183 ч.2 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, зава ОСОБА_1 (її копія), яка надійшла на адресу суду засобами електронного зв'язку 02.05.2023 не містить електронного цифрового підпису особи, яка підписала зазначену заяву, про що судом складено відповідний акт.

Таким чином, суд встановив, що заява відповідача подана без додержання вимог ст.43 ПК України, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому повертає її заявнику без розгляду, а оскільки заява подана електронними засобами, повернення паперового варіанту копії заява судом не здійснюється.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перенесення судового засідання у справі №136/1260/22 - повернути особі яка її подала без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН

Попередній документ
110618925
Наступний документ
110618927
Інформація про рішення:
№ рішення: 110618926
№ справи: 136/1260/22
Дата рішення: 03.05.2023
Дата публікації: 05.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2023)
Дата надходження: 13.04.2023
Розклад засідань:
22.11.2022 12:00 Липовецький районний суд Вінницької області
26.01.2023 12:00 Липовецький районний суд Вінницької області
14.02.2023 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області
02.03.2023 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
24.04.2023 09:00 Липовецький районний суд Вінницької області
08.05.2023 12:00 Липовецький районний суд Вінницької області
19.05.2023 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області