Справа № 131/1320/22
Провадження № 1-кп/131/101/2023
2023 р.
03.05.2023 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці матеріали кримінального провадження №12022025070000171, які надійшли з Немирівської окружної прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 в кінці жовтня 2022 року, точний час не встановлено, перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване за межами м. Іллінці у напрямку Паріївка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, неподалік -кладовища, помітив там скляну банку з кришкою ємкістю 1 л, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження (конопля), після чого взяв її, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс до домогосподарства за місцем свого проживання.
Після цього, знайдену скляну банку із вмістом наркотичного засобу ОСОБА_3 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , сховав на території вказаного домогосподарства, поклавши неподалік підсобного приміщення біля паркану та дерев'яного стовпчика, таким чином, незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.
Так, 05.12.2022 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі добровільної згоди фактичного володільця вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 проведено огляд місця події за місцем її проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході якого на території домогосподарства неподалік підсобного приміщення біля паркану та дерев'яного стовпчика виявлено скляну банку з кришкою ємкістю 1 л, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що в подальшому вилучена працівниками поліції.
Згідно висновку експерта від 20.12.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 79,82 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У ході досудового розслідування між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27.12.2022 року укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Таким чином, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
Речові докази знищити.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 27.12.2022 року, укладена між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 :
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 79,82 г.- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: