Справа № 128/1395/23
Іменем України
03 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-
06.04.2023 о 15:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію горілки домашнього виготовлення, що відноситься до виду господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
03.05.2023 у судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася; попередньо через канцелярію подала заяву, в якій вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро кається, просила розгляд справи проводити у її відсутність на призначити мінімальне покарання.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, окрім повного визнанням нею вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 223354 від 06.04.2023, з якого судом встановлено: дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 06.04.2023 о 15:30 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснювала реалізацію горілки домашнього виготовлення, що відноситься до виду господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона (а.с.2);
- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Овчарука Романа від 06.04.2023 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2023, в яких остання зазначила, що дійсно за свого місцем проживання здійснює продаж 0,5 л. алкоголю домашнього виготовлення за 60 грн.; вину свою визнає та зобов'язується в подальшому не здійснювати дану підприємницьку діяльність (а.с.4);
- розпискою від 06.04.2023 написану ОСОБА_1 власноруч, з якої убачається, що остання добровільно віддала працівникам поліції пластикову ємкість об'ємом 1,5 л. з прозорою рідиною з різким запахом самогону (а.с.5);
- витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 07.04.2023 (а.с.9).
Частина 1 ст.164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КпАП України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше вчинила таке правопорушення, вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164-16,ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя: Олена САЄНКО