Справа № 128/1455/23
04 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2023 у цивільній справі №128/1455/23 за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/1455/23 за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Витребувано із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) матеріали інвентаризаційної справи №273 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Однак, при постановлені даної ухвали суду у резолютивній частині було допущено описку в зазначенні номеру будинку за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали інвентаризаційної справи на який витребувано із КП «ВООБТІ». Зокрема, вказано номер будинку «32», замість «2».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз'яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описок в рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.05.2023 у цивільній справі №128/1455/23 за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
«Витребувати із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) матеріали інвентаризаційної справи №273 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук