Справа № 727/832/18
Провадження № 6/727/33/23
02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого - судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Орлецькій Н.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаргало А.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника, -
Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 56405270, виконавчий лист №727/832/18, виданий 03.04.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200,00 грн. щомісяця, починаючи з 29.01.2018 року і до її повноліття.
Державним виконавцем на адресу боржника направлені виклики з вимогою з'явитись на прийом до державного виконавця, проте боржник жодного разу на прийом до державного виконавця не з'явився, не телефонував.
В судове засідання сторони не з'явились, але неявка сторін не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду питання про примусовий привід боржника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До суду надійшла інформація, що 01.05.2023 боржник ОСОБА_1 з'явився до державного виконавця і сплатив частину коштів.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: