Справа № 724/777/23
Провадження № 2-о/724/56/23
03 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.
сторін:
заявник: ОСОБА_1 ,
представник заявника: Винту Є.Ю. ,
заінтересована особа: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
У квітні 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви посилається на те, що він разом із своїм рідним батьком ОСОБА_3 маючи намір оформити договір дарування, і для оформлення вказаного договору, ним отримано перелік документів, які необхідно надати нотаріусу для його складання, серед яких має бути документ, що підтверджує родинні зв'язки між ним та його батьком, у зв'язку із розбіжностями у написанні їхніх прізвищ.
Зазначає, що він не може документально підтвердити факт родинних відносин з батьком, оскільки у нього в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище вказано « ОСОБА_1 » коли у його батька вказано « ОСОБА_3 », а також в графі по-батькові в батька вказано « ОСОБА_3 », коли у батька по документах по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження батька, та копією свідоцтва про його народження.
Також вказав, що встановлення вказаного юридичного факту, не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити не можливо.
Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , являється рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на задоволенні заяви з підстав, зазначених у ній.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Винту Є.Ю., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, так як дійсно ОСОБА_1 є його рідним сином.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила суду той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Даний факт їй відомий, оскільки вона є дружиною заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є її свекром.
Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки із заінтересованою особою ОСОБА_3 , та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 31 травня 1974 року, в графі батько зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження заінтересованої особи, зазначено відомості що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 (а.с.12).
Як доказ родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, слугує довідка видана виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №337 від 26.04.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружився 02 липня 1962 року і від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей: донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №338 від 26.04.2023 року, вбачається, до складу зареєстрованих членів сім'ї ОСОБА_1 входить тато ОСОБА_3 .
Отже, як встановлено судом, існує розбіжність між прізвищем заявника та прізвищем його батька .
Крім того, факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджений і наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник немає змоги оформити договір дарування на свою користь, як член сім'ї дарувальника, однак у зв'язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити договір дарування майна належного його батьку, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 04 травня 2023 року.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК