Справа № 713/1227/23
Провадження №1-кс/713/144/23
іменем України
03.05.2023 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВРП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12023262060000067 від 05.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого виконуючим обов'язків прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 звернувся у суд з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023262060000067 від 05.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Вижницького РВП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12023262060000067 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 .
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення: приблизно о 23 год. 20 хв. 04.02.2023 р. ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння перебував спільно із своїм знайомим ОСОБА_8 в господарському приміщенні майстерні, що за адресою:
АДРЕСА_1 .
В цей час на ґрунті побутових відносин між ними виникла сварка та словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Далі, ОСОБА_4 реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров'ю ОСОБА_8 , наніс йому численні удари кулаками рук та колінами в голову та по тулубу, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №112 від 27.02.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді синців: біля внутрішнього кута правого ока; в лівій параорбітальній ділянці; на лобній ділянці зліва; на лівій скроневій ділянці з переходом на ліву привушну ділянку, нижню щелепу та ліву бічну поверхню шиї; садно в тім'яній ділянці голови справа; крововиливу збоку внутрішньої поверхні волосяної частини в лівій лобно-тім'яно-скроневій ділянці зліва з просякненням скроневого м'язу; субдурального крововиливу під тверду мозкову оболонку в лобно-тім'яно-скроневій ділянці зліва; субарахноїдальних крововиливів під м'яку мозкову оболонку на всіх конвекситальних та міжпівкульних поверхнях, більш інтенсивно виражених в лобно-тім'яних ділянках; забою речовини головного мозку в товщі лівої потиличної долі головного мозку; крововиливів крапкового характеру в товщу довгастого мозку, від яких настала смерть ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 27.02.2023 вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням смерті ОСОБА_8
05.02.2023 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 05.02.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв'язку із смертю потерпілого 08.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а саме: оглядом місця події в ході якого зафіксовано обстановку в місці вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду затриманого ОСОБА_4 на наявність тілесних ушкоджень, показами потерпілої ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи №19 підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи № 112 (трупа ОСОБА_8 ), слідчим експериментом за участі підозрюваного
ОСОБА_4 під час якого останній відтворив обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , висновком експерта
№112-Д (додаткова судово-медична експертиза), іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.
06.02.2023 р. ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.03.2023 р. постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2023.
31.03.2023 р. строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.04.2023.
24.04.2023 р. строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 05.05.2023.
17.04.2023 р. до Вижницького РВП надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, яке було розглянуто та частково задоволено.
17.04.2023 р. слідчим винесено постанову про призначення про проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро
судово-медичних експертиз.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 05.05.2023, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю виконання судових експертиз, проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз (які були призначені 08.02.2023 та направлені на виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ) та згідно отриманої відповіді із НДЕКЦ будуть виконанні орієнтовно в другій половині травня 2023 року та комісійної судово-медичної експертизи, яка була призначена 17.04.2023 та направлена на виконання 18.04.2023 до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз.
З урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, а також тривалість проведення судових експертиз, а саме судових молекулярно-генетичних та комісійної судово-медичної експертизи.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023262060000067 від 05.02.2023 за підозрою
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п'яти місяців, тобто до 05.07.2023 включно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилася на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею установлено, що 05.02.2023 року до ЄРДР за №12023262060000067 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.121 КК України.
05.02.2023 року о 08.30 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.
05.02.2023 року о 12.50 год. ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_15 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
06.02.2023 р. ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.03.2023 р. постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2023.
31.03.2023 р. строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.04.2023.
24.04.2023 р. строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 05.05.2023.
17.04.2023 р. до Вижницького РВП надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, яке було розглянуто та частково задоволено.
17.04.2023 р. слідчим винесено постанову про призначення про проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро
судово-медичних експертиз.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України викладено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 зазначеної статті слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Вижницького ВРП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звертаючись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування посилається на те, що завершити досудове розслідування не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз (які були призначені 08.02.2023 та направлені на виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ) та згідно отриманої відповіді із НДЕКЦ будуть виконанні орієнтовно в другій половині травня 2023 року та комісійної судово-медичної експертизи, яка була призначена 17.04.2023 року та направлена на виконання 18.04.2023 до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність додаткового строку для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 05.05.2023 року, а закінчити проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дії у цей строк є неможливим з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Вижницького ВРП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12023262060000067 від 05.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023262060000067 від 05.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до п'яти місяців,- до 05 липня 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_16