Справа № 646/1754/23
№ провадження 1-кс/646/578/2023
04.05.2023 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100001110 від 26.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
03.05.2023 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що під час дії військового стану на території України невстановлена особа вчинила крадіжку контактного проводу філії "Південна залізниця" AT "Укрзалізниця", між опорами контактної мережі № 63 та № 69, які розташовані від Куп'янськ - Сортувальний у напрямку смт. Дворічна. 28.04.2023 року з 08:00 год по 08:10 год слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Д. Лучицького, 9-А та у учасника процесуальної дії ОСОБА_5 виявлено та вилучено: дроти з міді вагою 5 кілограмів 05 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 150 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми; дроти з міді вагою 3 кілограми 450 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 300 грам. Окрім цього 28.04.2023 року з 07:00 год по 07:20 год слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , та у учасника процесуальної дії ОСОБА_6 виявлено та вилучено дроти з міді вагою 5 кілограмів 400 грам; дроти з міді вагою 3 кілограми 600 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 400 грам; дроти з міді вагою 3 кілограми дроти з міді вагою 2 кілограми 800 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 200 грам.
28.04.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023221100001110 від 26.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100001110 від 26.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на дроти з міді вагою 5 кілограмів 05 грам; 4 кілограми 150 грам; 5 кілограмів 400 грам; 4 кілограми; 3 кілограми 600 грам; 3 кілограми 450 грам; 4 кілограми 400 грам; 4 кілограми 300 грамів; 4 кілограми 200 грам; 3 кілограми; 2 кілограми 800 грам, які вилучено 28.04.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1