Справа № 353/2/23
Провадження № 1-кп/346/360/23
03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у м.Коломия клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , округ Кук і Кейн штату Іллінойс Сполучених Штатів Америки, громадянина України, раніше не судимого
встановив:
03.01.2023 року від прокурора Тлумацького м відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 поступило клопотання про звільненні від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, відповідно до якого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2013 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 спільно із своїми батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сестрою - ОСОБА_9 та односельчанином ОСОБА_10 обробляли земельну ділянку, що в с. Мельники Тлумацького району Івано-Франківської області. В той же час на присадибній ділянці їх помежників знаходився ОСОБА_11 , його син ОСОБА_4 та тракторист ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 відмовився обробляти земельну ділянку ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_11 сів за кермо трактора, опустив культиватор з боронами та почав їхати по городі ОСОБА_7 . Побачивши дії ОСОБА_11 , ОСОБА_7 сапою почав наносити удари по вікнах кабіни трактора та по тілу ОСОБА_11 .
В той же час, ОСОБА_4 , побачивши що ОСОБА_7 б'є його батька - ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров'я ОСОБА_7 , руками звалив його на землю і умисно наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та обличчя останнього.
В наслідок чого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, переломами кісток лицевого черепа (Ле-Фор 2) з незначним зміщенням відламків, травмою м'яких тканин волосистої частини голови з забійною раною в тім'яній ділянці зліва; травмою м'яких тканин обличчя з: синцями (4) і травматичними набряками повік обох очей; підкон'юктивальним крововиливом правого очного яблука; травматичним набряком в ділянці спинки носа; забійною раною внутрішньої поверхні верхньої губи з крововиливом в слизову оболонку навколо; травматичним набряком в ділянці лівої щоки та крововиливом в слизову оболонку лівої щоки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що не є небезпечним для життя в момент заподіяння і спричинили тривалий розлад здоров'я.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинено ним 20 квітня 2013 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину у віці до 18 років, тобто будучи неповнолітнім, а отже в даному випадку до застосування підлягають норми розділу XV Загальної частини Кримінального кодексу України.
Встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на постійному місці проживання АДРЕСА_1.
В матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Крім того, згідно вимоги про судимість щодо ОСОБА_4 йому не повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, не засуджено за вчинення інших кримінальних правопорушень. Таким чином перебіг давності не переривався та не зупинявся.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 (актовий запис №240 від 30.03.2022).
Просить суд про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, прокурором долучена її письмова заява про слухання клопотання у її відсутності. Проти задоволення клопотання заперечила.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КК України, і на вище вказаний час їх вчинення відносилися до злочинів середньої тяжкості, а на час постановлення цієї ухвали відносяться до нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачено максимальні покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, та із вказаного часу вчинення цього правопорушення минуло більше п'яти років.
Судом встановлено, що 22 липня 2014 року підготовлено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та направлено за адресою його проживання.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Підстав для зупинення або переривання вказаного строку давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду обвинуваченого на його звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов переконання про обґрунтованість цього клопотання.
На підставі наведеного, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України та, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд,-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013090240000192 від 20.04.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1