Справа № 215/788/23
3/215/949/23
04 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює АТ «Криворіжгаз»,
за ст. 140 ч. 4 КУпАП,
Із протоколу слідує, що 03.02.2023 р., близько 14-00 год., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме старшим майстром АТ «Криворіжгаз», відповідальною за проведення дорожніх робіт вздовж червоної лінії вул. Руданського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме прокладання підземного газопроводу середнього тиску, не вжив заходів щодо своєчасної заборони, або обмеження руху в місці проведення робіт, порушив норми та стандарти щодо огородження місця робіт, внаслідок чого водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mersedes Vito» н/з НОМЕР_1 , пошкодив транспортний засіб.
Тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП, закінчився 03.05.2023 р., тобто починаючи з цієї дати неможливо накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: