Справа № 192/406/21
Провадження № 1-в/192/98/23
03 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 квітня 2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,
встановив:
Начальник Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що за період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався 27.06.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов'язки виконав.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання.
Суд, вислухавши представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався один раз 27.06.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. На реєстрацію своєчасно та у визначені дні прибував до органу з питань пробації.
Суд вважає що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов'язки виконав, а його притягнення до адміністративної відповідальності 27.06.2021 року не спростовують висновків щодо виконання покладених обов'язків. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року, яким він засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1