Справа № 188/661/23
Провадження № 1-кс/188/125/2023
03 травня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016040530000184 від 18 березня 2016 року,
01 травня 2023 року в провадження слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016040530000184 від 18 березня 2016 року.
Вивчивши матеріали справи, додані до скарги, вважаю, що матеріали скарги слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
П.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В матеріалах справи міститься постанова слідчого СВПетропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016040530000184 від 18 березня 2016 року., про закриття кримінального провадження, тобто строк встановлений законодавством закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-307, 318-380 КПК України, - слідчий судя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016040530000184 від 18 березня 2016 року повернути скаржнику з усіма додатками.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1