Ухвала від 20.04.2023 по справі 185/2579/23

Справа № 185/2579/23

Провадження № 2/185/1501/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було зроблено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відповідно до адреси зазначеної позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 . У відповідь на запит суду, відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надано відповідь, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03.03.2020 року по 28.09.2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20 квітня 2023 року о 11:00 год.

Представник позивача Гребенюк О.С. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду витяг з реєстру територіальної громади від 05.01.2023 року № 2023/000125881 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 20.01.2022 року за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи, що на даний час суду відомо, що станом на час подання позову до суду та відкриття судом провадження у справі зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача є : АДРЕСА_3 , з метою дотримання правил територіальної підсудності при розгляді справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду та необхідності направлення справи за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача є АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Суддя С. Г. Юдіна

Попередній документ
110618198
Наступний документ
110618200
Інформація про рішення:
№ рішення: 110618199
№ справи: 185/2579/23
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 05.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості 37848,29 грн.
Розклад засідань:
20.04.2023 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області