Справа № 185/5156/23
Провадження № 1-кс/185/1108/23
28 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000653 від 04.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Слідчий про розгляд клопотання повідомлений , в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
Слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041370000653 від 04.07.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25 квітня 2023 в період часу з 07 години 14 хвилин по 08 годину 00 хвилин слідчим слідчої групи проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету PSP 2117116.
А також цього ж дня, тобто 25 квітня 2023 в період часу з 07 години 01 хвилин по 09 годину 05 хвилин слідчим слідчої групи проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , так під час проведення якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю, який поміщено до мішка білого кольору та опечатано біркою.
25.04.2023 в рамках кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку предметів, а саме: мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету PSP 2117116 та предмет зовні схожий на рушницю, який поміщено до мішка білого кольору та опечатано біркою.
Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_5 та предмета зовні схожий на рушницю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів .
Слідчий суддя ОСОБА_1